Ardipithecus ramidus

Bakgrunn for funn

Alder

4,4 til 4,2 millioner år siden

Viktige fossile funn

Hundrevis av biter av fossilt bein ble gjenfunnet i løpet av 1992-1994, alle fra lokaliteter vest For Awash-Elven, I Aramis, Etiopia. Funnene nummer over 110 prøver og representerer ca 35 individuelle medlemmer av denne arten. De fleste av restene er dental, men noen skallen og lem bein ble også funnet. En delvis humerus (armben) indikerer at denne arten var mindre enn gjennomsnittet Australopithecus afarensis.

i 2005 ble restene av 9 individer gjenvunnet fra Dumaen i det nordlige Etiopia. Resterne består for det meste av tenner og kjevefragmenter, men også noen bein fra hender og føtter.

Noen prøver oppdaget tidligere i Kanapoi, Lothagam Og Tabarin kan også tilhøre denne arten.

Nøkkelprøver

• ara-VP-6/1 tenner: dette er holotypen for denne arten. Den består av tenner og kjeveben og ble funnet I Aramis i 1993.
• ‘Ardi’ ARA-VP-6/500: et delvis skjelett funnet i 1994, bestående av ca 125 stykker, ble beskrevet og publisert i 2009. Det er den eldste kjente skjelettet av en menneskelig stamfar. Personen antas å være en kvinne og er kallenavnet ‘Ardi’. Hun veide ca 50 kg og sto ca 120 cm høy.Skjelettet var i ekstremt dårlig stand, og det tok teamet 15 år å grave, skanne, lage virtuelle rekonstruksjoner, montere og deretter analysere. Resultatene var enormt signifikante når det gjelder hvordan vi ser utviklingen av de tidligste homininene og det fysiske utseendet til den siste felles forfederen til mennesker og sjimpanser. Skjelettet ser ikke ut som en sjimpanse eller gorilla eller har de forventede overgangsfunksjonene. I stedet kan det godt bevare noen av egenskapene til den siste sjimpanse – menneskelige forfedre. Analyse av skjelettet avslører at mennesker ikke utviklet seg fra knoke-walking aper, som var lenge antatt. Det indikerer også at sjimpanseevolusjonen gjennomgikk høy grad av spesialisering siden avvikende fra den siste felles stamfar og dermed disse aper er dårlige modeller for å forstå utseendet på denne stamfar.

hva navnet betyr

navnet er avledet fra Det lokale Afar-språket. ‘Ardi’ betyr ‘ bakken ‘eller’ gulvet ‘ og ‘pithecus’ Er Latinisert gresk for ‘ape’. Navnet ‘ramid’ betyr ‘ rot ‘ På Afar-språket.

Distribusjon

Fossiler som tilhører denne arten ble funnet i øst-Afrika I Middle Awash valley, Etiopia. Andre fossiler som også kan tilhøre denne arten har blitt samlet i nord-Kenya.

Relasjoner med andre arter

denne arten posisjon som en direkte stamfar til mennesker er uklart og forskere er fortsatt diskutere hvor det skal plasseres i forhold til vår direkte linje. Oppdagerne tror Det var forfedre Til Australopithecus – det er den eneste antatte hominin som er bevis for mellom 5, 8 og 4, 4 millioner år siden – men andre er ikke enige. Selv Om Ardipithecus ramidus ikke er på vår direkte linje, må den ha vært nært knyttet til den direkte forfederen og sannsynligvis like i utseende og tilpasning. Det gir også ny innsikt i hvordan vi utviklet seg fra felles stamfar vi deler med sjimpanser.Denne arten ble opprinnelig klassifisert Som Australopithecus ramidus i 1994, men ble omklassifisert i 1995 fordi dens oppdagere trodde den var tydelig nok til å bli plassert i En ny slekt, Ardipithecus.

viktige fysiske egenskaper

denne arten var en fakultativ biped og sto oppreist på bakken, men kunne bevege seg på alle fire lemmer i trær. Egenskaper av anatomien er ekstremt primitive.300-350cc, tilsvarende i størrelse til moderne kvinnelige sjimpanser og bonobos

kroppsstørrelse og form

• lignende i størrelse til moderne sjimpanser. 120cm høy
• menn var bare litt større enn kvinner
• kroppsformen var mer ape-lignende enn mennesker, men skilte seg fra levende Afrikanske aper i en rekke viktige funksjoner

Lemmer

• blanding av primitive og avledede funksjoner tyder på at denne arten var i stand til å gå oppreist på bakken, men effektivt klatre i trær
• lange kraftige armer som ikke ble brukt til vektbærende eller knoke-walking som med quadrupedal aper
• bein i håndleddet (spesielt midcarpal felles) gitt fleksibilitet og palmebenene var korte. Disse funksjonene tyder på at denne arten ikke var en knoke-walker og at håndflatene kunne støtte kroppsvekten når de beveget seg langs grener
• fingerbeinene var lange og buede, begge funksjonene som var nyttige for å gripe grener
• øvre og nedre benben (femur og tibia) har egenskaper som stemmer overens med bipedalisme
• føttene var relativt flate og manglet buer, noe som indikerer at denne arten sannsynligvis ikke kunne gå eller løpe lange avstander
• de hadde grep bortført tå karakteristisk for gorillaer og sjimpanser

i foten var mer stiv enn sjimpanser med basene til de fire toe bein orientert for å forsterke forfoten når du trykker av. Sjimpanser har en svært fleksibel midfoot som forbedrer deres evne til å gripe og klatre, men er mindre effektive for fremdrift når de går på bakken

Bekken

• har en blanding av funksjoner som er nyttige for både klatring og oppreist gange og antyder at arten fortsatt brukte betydelig tid i trærne
• formen på de øvre bladene (ilium) virker kort og bred som Australopithecus afarensis, noe som indikerer at gluteal musklene hadde blitt reposisjonert. Dette senket kroppens massesenter for å balansere på ett ben når du går
• det nedre bekkenet er stort og vinkelen på ischialoverflaten vender ikke oppover som det gjør hos mennesker og Australopithecus. Disse er primitive egenskaper som tyder på at denne arten hadde massive hindlimb muskler for klatring og gikk ikke Som A. afarensis
• den sciatic knotch er lik i størrelse og form til senere hominins. Dette er en avledet funksjon og er ikke funnet i sjimpanser

Kjever og tenner

• mye av tannsett er ape-lignende inkludert relativt store hjørnetenner og jeksler
• tannemaljen tykkelse er mellomliggende mellom at av sjimpanser og Australopithecus
• hjørnetenner er mindre projiserende og mindre enn de av alle andre kjente aper, og det er ingen bevis for honing. Bunnen av hjørnetenner i begge kjønn er lik i størrelse til kvinnelige sjimpanser og mannlige bonobos, men har kortere krone høyder
• øvre hjørnetenner er formet som diamanter, snarere enn den spisse formen sett I Afrikanske aper, som er en avledet funksjon som deles Med Australopithecus afarensis . Lavere hjørnetenner synes å ha mindre avledede funksjoner.
• kjeven viste betydelig fremprojeksjon sammenlignet med mennesker, men mindre enn Moderne Afrikanske aper
• pre-jekslene har avledede egenskaper som er mer avanserte i den menneskelige retning
• hjørnetenner (ikke-skjerpet og liten) og andre tenner dele funksjoner Med Orrorin tugenensis

Skull

• skull hviler på toppen av ryggsøylen, indikerer denne arten var tobent, selv om det sannsynligvis gikk på en litt annen måte enn mennesker

li>

• kranialbasen er kort fra forsiden til baksiden, noe som indikerer at hodet er balansert på toppen av ryggraden
• ansiktet er liten og i en mer vertikal stilling enn sjimpanser
• ryggen over øyehulen er i motsetning til en sjimpanse

Livsstil

Kultur

det er ingen bevis for noen spesifikke kulturelle attributter, men de kan ha brukt enkle verktøy som ligner de som brukes av moderne sjimpanser, inkludert:

• kvister, pinner og andre plantematerialer som lett ble formet eller modifisert. Disse kan ha blitt brukt til en rekke enkle oppgaver, inkludert å skaffe mat.
• umodifiserte steiner, det vil si steiner som ikke ble formet eller endret før de ble brukt. Disse verktøyene kan ha blitt brukt til å behandle harde matvarer som nøtter.

Miljø og kosthold

Tilhørende dyre-og plantefossiler indikerer at denne arten levde i relativt fuktig og tungt skogkledd skog. Fossile arter inkluderer planter som fiken, palme og hackberry og dyr som colobine og bavian-lignende aper, kudu, peafowl, flaggermus, shrews, gnagere, duer, ørn, ugler og papegøyer.

arten, med sine apelignende føtter, tilbrakte sannsynligvis mye tid i trærne på jakt etter mat og ly.Kosthold kan ha inkludert nøtter, frukt, blader, knoller, insekter og små pattedyr. De var sannsynligvis mer altetende enn sjimpanser (basert på tannens størrelse, form og emalje), og matet både i trær og på bakken. Bevisene er mangelfulle, men studier tyder fortennene ble regelmessig brukt for klemming og trekke, muligens reflekterer en diett som inkluderte store mengder blader. Tannemalje analyse tyder på at de spiste frukt, nøtter og blader. Karbon-isotop studier av tenner viser at de spiste skog i stedet for gressletter planter.