History Of Western Civilization II

24.3.4: Krigene Til Nicholas i

Nøkkelbegreper

Østlige Spørsmål Refererer til den strategiske konkurransen og politiske hensynet Til De Europeiske Stormaktene i lys av den politiske og økonomiske ustabiliteten i Det Osmanske Riket fra slutten av det 18.til begynnelsen av det 20. århundre. Karakterisert som «europas syke mann» truet den relative svekkelsen av imperiets militære styrke i andre halvdel av Det 18.århundre med å undergrave den skjøre maktbalansen i Stor grad formet Av Europas Konsert. Krimkrigen en militær konflikt utkjempet fra oktober 1853 Til Mars 1856 hvor Det russiske Imperiet tapte mot en allianse Mellom Frankrike, Storbritannia, Det Osmanske Riket og Sardinia. Den umiddelbare årsaken involverte Rettighetene Til Kristne minoriteter i Det Hellige Land, en Del Av Det Osmanske Riket. Den franske fremmet rettighetene Til Katolikker mens Russland fremmet de Av Den Østlige Ortodokse Kirke. De langsiktige årsakene involverte nedgangen I Det Osmanske Riket og uvilligheten Til Storbritannia og Frankrike for å tillate Russland å få territorium og makt på Osmansk bekostning. Det var «den russiske versjonen av en generell Europeisk ideologi om restaurering og reaksjon» som fulgte Napoleonskrigene. Det var en reaksjonær politikk basert på ortodoksi i religion, autokrati i regjeringen og russisk nasjonalisme. Nicholas i var Keiser Av Russland fra 1825 til 1855, Samt Konge Av Polen og Storhertug Av Finland. Han er best kjent som en politisk konservativ hvis regjering var preget av geografisk ekspansjon, undertrykkelse av uenighet, økonomisk stagnasjon, dårlig administrativ politikk, et korrupt byråkrati og hyppige kriger som kulminerte I Russlands katastrofale nederlag I Krimkrigen 1853-56. Hans biograf Nicholas V. Riasanovsky sier At Nicholas viste besluttsomhet, single formål, og en jernvilje, sammen med en kraftig følelse av plikt og en dedikasjon til hardt arbeid. Han så seg selv som en soldat-en junior offiser helt fortært av spytt og polsk. Utdannet som ingeniør, han var en stickler for små detaljer. I sin offentlige persona, Sier Riasanovsky, » Nicholas jeg kom til å representere autokrati personifisert: uendelig majestetisk, bestemt og kraftig, hard som stein og ubarmhjertig som skjebne.hans styre hadde en ideologi kalt «Offisiell Nasjonalitet» som ble proklamert offisielt i 1833. Det var en reaksjonær politikk basert på ortodoksi i religion, autokrati i regjeringen og russisk nasjonalisme. Nicholas arvet sin brors trone til tross for det mislykkede Decembrist-opprøret mot ham og fortsatte å bli den mest reaksjonære av alle russiske ledere. Hans aggressive utenrikspolitikk involverte mange dyre kriger, med en katastrofal effekt på rikets økonomi.han lyktes mot Russlands naboland sørlige rivaler da han tok de siste territoriene I Kaukasus som ble holdt Av Persia (bestående av Dagens Armenia og Aserbajdsjan) ved å avslutte Den Russisk-persiske Krig (1826-28). Russland hadde fått Det som nå Er Dagestan, Georgia, Aserbajdsjan og Armenia Fra Persia, og hadde derfor den klare geopolitiske og territoriale overhånden i Kaukasus. Han avsluttet Også Den Russisk-tyrkiske Krig (1828-29). Senere ledet Han Imidlertid Russland inn I Krimkrigen (1853-56) med katastrofale resultater. Historikere understreker at hans detaljstyring av hærene hindret hans generaler, og det samme gjorde hans misforståtte strategi. Fuller bemerker at historikere ofte har konkludert med at » Styret Til Nicholas i var en katastrofal fiasko i både innenriks og utenrikspolitikk.»På slutten av hans død nådde det russiske Imperiet sitt geografiske høydepunkt, som spenner over 7,7 millioner kvadratkilometer, men i desperat behov for reformer.

Militær Og Utenrikspolitikk

For mye Av Nicholas styre, Russland ble sett På som en stor militær makt med betydelig styrke. Til Slutt viste Krimkrigen mot slutten av hans regjeringstid verden hva ingen tidligere hadde innsett: Russland var militært svakt, teknologisk tilbakestående og administrativt inkompetent. Til tross for hans store ambisjoner mot sør Og Tyrkia, Hadde Russland ikke bygget sitt jernbanenett i den retningen, og kommunikasjonen var dårlig. Byråkratiet var gjennomsyret av graft, korrupsjon og ineffektivitet og var uforberedt på krig. Marinen var svak og teknologisk tilbakestående; Hæren, selv om den var veldig stor, var god bare for parader, lider av oberster som senket sine menns lønn, dårlig moral og frakobling med den nyeste teknologien utviklet Av Storbritannia og Frankrike. Ved krigens slutt var det russiske lederskapet fast bestemt på å reformere Hæren og samfunnet.

I utenrikspolitikken fungerte Nicholas jeg som beskytter av regjerende legitimisme og verge mot revolusjon. I 1830, etter at Et populært opprør skjedde I Frankrike, gjorde Polene i russisk Polen opprør. De mislikte begrensning av privilegiene til den polske minoriteten i landene som Ble annektert Av Russland I Det 18. århundre, og forsøkte å gjenopprette Polens 1772-grenser. Nicholas knust opprøret, opphevet den polske grunnloven, og redusert Kongress-Polen til status som en russisk provins, Privislinsky Krai.

I 1848, da En rekke revolusjoner rystet Europa, Var Nicholas i forkant av reaksjonen. I 1849 hjalp Han Habsburgerne til å slå ned opprøret i Ungarn og oppfordret Preussen til ikke å vedta en liberal grunnlov.Mens Nikolaj forsøkte å opprettholde status quo I Europa, fulgte Han en noe mer aggressiv politikk overfor naboriket i sør, Nemlig Det Osmanske Riket og Persia. Nikolas var antatt å følge den tradisjonelle russiske politikken med å løse Det Såkalte Østlige Spørsmålet ved å forsøke å dele Det Osmanske Riket og etablere et protektorat over Den Ortodokse befolkningen På Balkan, fortsatt i stor grad under Osmansk kontroll på 1820-tallet. Faktisk, i tråd med hans forpliktelse til å opprettholde status quo i Europa, fryktet han at ethvert forsøk på å sluke Det forfallne Osmanske Riket ville både forstyrre Sin allierte Østerrike, som også hadde interesser På Balkan, og skape En Anglo-fransk koalisjon til Forsvar For Osmannerne.Videre, under krigen i 1828-29, Hadde Russerne beseiret Osmannerne i hvert slag som ble utkjempet i feltet og avansert dypt inn På Balkan, men oppdaget at De manglet den nødvendige logistiske styrken for å ta Konstantinopel. Nicholas politikk overfor Det Osmanske Riket var å bruke Traktaten Küçük Kaynarca, som ga russland En Vag rett til å være beskytter av de ortodokse folkene på balkan, å plassere det osmanske riket I den russiske innflytelsessfære. Dette ble sett på som et mer oppnåelig mål enn å erobre Hele Det Osmanske Riket. Nicholas ønsket faktisk å bevare Det Osmanske Riket som en stabil, men svak stat som ikke kunne stå Opp Mot Russland, da han først og fremst så på landet som En Europeisk makt og betraktet Europa som viktigere enn Midtøsten.I 1826-1828 utkjempet Nikolaj Den Russisk-persiske Krig (1826-28), som endte Med At Persia ble tvunget til å gi Fra seg Sine siste gjenværende territorier I Kaukasus, bestående av Dagens Armenia, Aserbajdsjan, Og Iğı. Nå, Russland hadde erobret Alle Kaukasiske territorier Iran i Både Nord-Og Sør-Kaukasus, bestående Av Dagens Georgia, Dagestan, Armenia, Og Aserbajdsjan, gjennom løpet av det 19.århundre.I Frykt for resultatet Av Et Osmansk nederlag av Russland, gikk Storbritannia, Frankrike, Kongedømmet Sardinia og Det Osmanske Riket i 1854 sammen i konflikten kjent som Krimkrigen til Osmannerne og Vesteuropeerne og I Russland som «Østkrigen».»I April 1854 signerte Østerrike en defensiv pakt med Preussen . Dermed fant Russland seg i en krig med Hele Europa .Østerrike tilbød Osmanerne diplomatisk støtte og Preussen forble nøytral, og etterlot Dermed Russland uten allierte på kontinentet. De europeiske allierte gikk i Land På Krim og beleiret den godt befestede russiske basen I Sebastopol. Russerne tapte slag Ved Alma i September 1854 etterfulgt av tapte slag Ved Balaklava og Inkerman. Etter Den langvarige Beleiringen av Sevastopol (1854-55) falt basen, noe Som avslørte Russlands manglende evne til å forsvare en stor befestning på egen jord. Ved Nicholas is død ble Alexander II Tsar. Den 15. januar 1856 tok den nye tsaren Russland Ut av krigen på svært ugunstige vilkår som inkluderte tap av en flåte på Svartehavet. Siden russland spilte en viktig rolle i Napoleons nederlag, Ble Russland ansett som militært uovervinnelig, men en gang motsatt seg en koalisjon Av europas stormakter, ble tilbakeslagene det led på land og sjø utsatt For forfall og svakhet I Tsar Nicholas regime. Russland står nå overfor valget om å initiere store reformer eller miste sin status Som En stor europeisk makt.

Attribusjoner

• Krigene Til Nicholas i
  • «Russlands Historie (1796-1855).»https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Russia_(1796-1855). Wikipedia CC BY-SA 3.0.
  • «Nicholas I Av Russland.»https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_I_of_Russia. Wikipedia CC BY-SA 3.0.
  • «russisk Imperium.»https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Empire. Kipedia CC B SA
  • » Panorama_enter.PPG.»https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Panorama_dentro.JPG. Media Commons public domain.