Unikt BLANT AMERIKANSKE stater, Texas ble tatt Opp I Unionen med en forhåndsgodkjent «rett» til å videre dele seg inn i opptil fem stater bør det velge å gjøre det.men nøyaktig hvordan dette kan skje-eller om en slik rettighet virkelig eksisterer – er opp til noen debatt.I 1845 vedtok Den AMERIKANSKE Kongressen en resolusjon som annekterte Texas og samtykte i Statsdannelsen. Resolusjonen inkluderte dette forbehold: «Nye Stater av praktisk størrelse som ikke overstiger fire i antall, i tillegg til Staten Texas og som har tilstrekkelig befolkning, kan heretter etter samtykke fra staten bli dannet ut av territoriet derav…»
noen Texas advokater refererer til denne uklare rettigheten som «Texas Tots» – klausulen, fordi den tillater Moderstaten å skape barnestater – «tots» – ut av sitt eget territorium. Det ble vedtatt ikke bare AV Den AMERIKANSKE Kongressen, Men Av Texas Lovgiver, i samme år, da det samtykket til annektering.
på grunnlag av disse resolusjonene, noen Texas politikere alvor forfektet divisionism fra 1840-tallet til 1930-tallet. Ifølge Texas State Historical Association, Texas gubernatorial campaign of 1847 «sentrert rundt delingen Av Texas I Øst Og Vest Texas.»Ideen resurfaced I Texas legislature 1852, men ble beseiret av en stemme på 33 til 15.Gjennom hele 1920-og 1930-tallet, john Nance Garner, kjent som ‘Cactus Jack,’ forfektet ideen Som Speaker AV DET Amerikanske Representantenes Hus og deretter Som Franklin Roosevelts visepresident. Han fortalte New York Times i April 1921, » et område dobbelt så stort og raskt å bli så folkerike Som New England bør ha minst ti Senatorer.»
etter 1930 divisjon forslag ble ikke tatt på alvor.likevel, en Texas Law Review artikkel publisert i 2004, «La Oss Rote Med Texas,» Av Vasan Kesavan Og Michael Stokes Paulsen, hevdet At Texas fortsatt beholder retten under loven til å dele seg i mindre stater. «Bestemmelsen ble forhandlet for med den suverene Republikken Texas, og gitt i bytte, delvis, for sistnevntes avtale om å gå Inn i Unionen… Gir Texas juridisk rett til å rekonstituere seg som fem stater, nå, ved enkel handling Av Texas Lovgiver, og med samtykke fra hver av de nye statene som derved opprettes.»
‘Tilbudet Står Fortsatt: Nye Stater Kan Bli Dannet’
Malcolm Gladwell, en new Yorker-forfatter som intervjuet jusprofessor Michael Stokes Paulsen, medforfatter Av Texas Law Review-artikkelen, sa at hans «kjeve droppet» da han først lærte Om Texas ‘ rett til å dele seg selv. «Dette er noe med potensial til å snu Amerikansk politikk opp ned,» sa han I En mai 2018 episode Av Sin Revisjonistiske historie podcast. «Texans i kontroll Over Amerikansk politikk for det neste århundre,» sa Gladwell, og refererte til utsiktene til å ha ti Texans i DET AMERIKANSKE Senatet.»Kongressen ga Texas tillatelse til å danne ytterligere fire stater innenfor sine grenser, noe som gir mening: Texas var et uavhengig land da Det ble med i unionen, og et veldig stort land på det – det var kompliserte politiske hensyn i 1845 om balansen mellom slavestater og fristater. Det er en helt annen historie. Det som betyr noe er At Ifølge Kesavan Og Paulsens uttømmende konstitusjonelle analyse står tilbudet fortsatt: nye stater av praktisk størrelse kan dannes … det betyr at Alt som må skje er For Texas Lovgiver å signere på divisjon og det er en ferdig avtale.»Den Amerikanske Grunnloven styrer Imidlertid hvordan stater blir tatt opp I Unionen, og det mandater Kongressens samtykke til opptak av nye stater. Spørsmålet er derfor om 1845-resolusjonen allerede pre-rydder opprettelsen av nye Texas-stater, ellers innebærer det at ytterligere Kongresshandling kan være nødvendig. Teksten i seg selv sier At Texas Tots «skal ha rett til opptak i henhold til Bestemmelsene I Den Føderale Grunnloven», og legger til :»… slike stater som kan dannes … skal bli tatt opp i Unionen» (vektlegging lagt til).spesielt har deler av 1845-resolusjonen blitt gjort grunnlovsstridig ved 13TH Amendment TIL USA Texas territories, så lenge de lå sør for Den nordlige grensen Av Panhandle, en grense da kjent som Missouri Compromise Line (Texas på den tiden hevdet territorium nord for sin nåværende grense).
‘Texas elsker sin egen bigness for mye til å gjøre det’
Kontroversielt, Kesevan og Paulsen hevder at resten Av Kongressens vedtekter forblir i kraft, inkludert bestemmelsene om den potensielle delingen Av Texas territorium: «Ingen ytterligere lovgivende handling Fra Kongressen er nødvendig For At Texas konstitusjonelt skal ha tillatelse til å bli Fem Texas Tots. Det kan være detaljer å trene-t er å krysse og jeg er å dot. Men det konstitusjonelt nødvendige samtykket ble gitt for lenge siden, forblir i kraft i dag, og har ikke blitt erstattet eller underforstått opphevet av noen annen bestemmelse i føderal lov.»
Selv Ifølge Paulsen kunne Den AMERIKANSKE Kongressen trekke sitt samtykke til Texas divisjonisme, hvis Texans noen gang skulle ta opp saken. Han fortalte Gladwell, «Texas må få sin handling sammen raskere Enn Kongressen kan få det til å handle sammen for å si» nei.»
Paulsen erkjente at ideen er ganske usannsynlig: «jeg har aldri sett noe som antydet at noen er eksternt interessert i dette . Erick Trickey, en forfatter For Smithsonian Magazine, kommenterte i en artikkel i fjor, «Det er… En merkelig del Av Texas’ identitet som en stat så stor at Den kan splitte seg opp—selv om den elsker sin egen bigness for mye til å gjøre det.”