hvis du spør en vanlig person om å tegne en by, ikke basert på en eksisterende by, men heller begrepet «by», kan de begynne med å tegne grensene. For å tegne disse grensene kan de begynne med å gjøre noe som nesten ingen faktiske byer har gjort—gjør det til en slags enkel form. En firkant, eller en sirkel, eller et rektangel, noe sånt. Da ville de fylle ut byens ting-gater og bygninger og parker—innenfor den formen.
dette er ikke slik byene egentlig ser ut, selvfølgelig. Grensene til mange byer er avhengig av vann på en eller annen måte. Det er byer som består av en eller flere øyer, Som New York (unnskyldninger Til Bronx, Den eneste delen av byen på fastlandet), Hong Kong og Singapore. Mange er strukturert på kysten, Slik Som Los Angeles, Chicago, Og Shanghai. Fortsatt andre er bygget rundt elver: Pittsburgh, Paris, Kairo. Disse naturlige egenskapene er alle uregelmessige. De fleste eldre byer har, gjennom århundrer med mange små beslutninger av mange forskjellige mennesker, utvidet og kontrahert til de blir slags blob-formet. Byer er som sopp, vokser på måter som gir indre mening, men ikke nødvendigvis geometrisk forstand som helhet. De er ikke trekanter, sirkler eller rektangler. Det ville være rart.Washington, DC, er imidlertid omtrent like nær den firkantede tegningen som noen ekte by blir. Det ble tegnet som en perfekt firkant, med unnervingly rette linjer passerer på unaturlige vinkler gjennom åser, vassdrag, og egenskaper. Enda fremmed, det forblir slik i dag, mer enn 200 år senere – med det bemerkelsesverdige problemet at byen ga bort omtrent en tredjedel av sitt land til noen sint naboer. «Av alle de planlagte byene I verden Er Washington sannsynligvis nærmere de opprinnelige planene enn noen annen,» Sier Don Hawkins, arkitekt, historiker og ekspert på HISTORIEN TIL DEN AMERIKANSKE hovedstaden. Men selv i dag, hvis du ser på et kart over de fleste byer og så ser Du På Washington, tenker Du: Vent, har det virkelig tre rette linjer, i 90 graders vinkler, som grenser? Hva i helvete?
Fra Det Første møtet I Den Kontinentale Kongressen, i 1774, til 1800, Hadde Usa ikke en hovedstad. Det hadde en rekke steder Hvor Kongressen møttes, inkludert Philadelphia Og New York, som er ganske godt kjent som tidlige «hovedsteder», sammen med en rekke tilfeldige byer som fungerte som midlertidige hovedsteder for så lite som en enkelt dag (Se Lancaster, Pennsylvania). Dette ble alltid behandlet som en midlertidig situasjon. Grunnloven inneholder noen ekstremt vage og minimale instruksjoner for opprettelsen av en permanent hovedstad. Disse instruksjonene er: Det vil faktisk være Et Distrikt( som inneholder byen), ikke være større enn 10 miles square (som betyr 100 square miles), og bli skåret fra land ceded av en eller flere stater.Philadelphia og New York ble sett på som uegnet for dette formålet fordi, i fravær av langtrekkende kommunikasjon og effektiv transport, ville det være en stor fordel for alle å ha sete for føderal makt i sin egen hjemby. Den byen ville bli utrolig kraftig og sannsynligvis korrupt, og folket i den staten ville ha unødig innflytelse over styringen av landet. Forfatningens forfattere gikk langt i den andre retningen, og bestemte seg for å skape en ny by (distrikt) ut av hele klut, der innbyggerne effektivt ville bytte kongressrepresentasjon for denne verdifulle nærheten til føderal makt.Den 16. juli 1790 signerte Washington Residence Act i loven som spesifiserte plasseringen av den nye hovedstaden, men ikke akkurat hvor den ville være, bare At Den ville være På Potomac, mellom Anacostia-Elven og Conococheague Creek. Plasseringen, Som Hamilton fans godt vet, var også et kompromiss, grenser til en bestikkelse, Til Sørlige stater som var irritert på å måtte ta på seg byrden av å betale ned gjelden Til Nordlige stater fra Uavhengighetskrigen. Å plassere hovedstaden I Sør, eller i det minste Det Som da Var Sør, var en konsesjon for å få disse statene om bord.
plasseringen hadde Blitt plukket Ut Av Washington, Et Forsøk Av Kongressen til å bruke Washingtons enorme nasjonale popularitet som et bein opp for aksept av den nye byen. Washington hadde vokst opp ganske i nærheten og opprettholdt en landeiendom (selv om det sannsynligvis er et større begrep enn det egentlig var) I Mount Vernon, i sør. Washington elsket området, og så Potomac-Elven som en mulig kobling til interiøret, spesielt den åpenbart fruktbare Ohio River Valley, som han fryktet ville bryte av fra de opprinnelige 13 koloniene. Washington ikke, i motsetning til en langvarig rykte, eier landet han valgte å være hovedstaden, selv om han kjøpte noen i byen etter at den ble valgt. Hawkins benekter kraftig At Washington valgte dette området for personlig vinning, og kalte Washington «en større person enn Det», selv Om Washington absolutt var en landspekulant som forfulgte land i vest før han fikk lov til det. (Som et spørsmål om klarhet, Washington, DC, ble ikke bygget på en sump, men sporadiske tekniske skruer under utvikling førte til milde flom, noe som viste grusveier til gjørme.)
Derfra Jobbet Washington Og Jefferson sammen for å finne ut nøyaktig hvor hovedstaden skulle være. Planleggerne – De største påvirkningene Var Washington, Jefferson, Og den eneste første planleggeren, Peter L ‘ Enfant—gikk utrolig bokstavelig med Grunnlovens retningslinjer. Ten miles square? Fin. Lag en freaking firkant som er 10 miles på hver side.
men formene på vassdrag oppført I Residence Act faktisk endte i et punkt, slik at de roterte plassen, med et hjørne vendt ned for å møte på tidspunktet For Potomac og Anacostia.området omfattet de to byene—bosetningene, egentlig-I Området: Georgetown og Alexandria. Men distriktet spredte Potomac, som var (og er) grensen mellom To stater, Maryland og Virginia. Begge begavet en del av landet til å være den nye District Of Columbia. Og så ville det være et perfekt torg med en elv som løper gjennom midten. I hvert fall for en liten stund.
Washington og Jefferson hadde ansatt Pierre L ‘ Enfant, som gikk Av Peter, for å planlegge den nye hovedstaden. L ‘ Enfant hadde jobbet på Manhattans Federal Hall, og var dypt knyttet til innflytelsesrike tidlige Amerikanere, inkludert Washington og Alexander Hamilton. Det er veldig viktig å merke seg at i disse tidlige tiårene av landet var det et svært lite antall menn som bygde denne tingen fra bunnen av, bare knapt å vite hva de gjorde og ta store beslutninger som ville påvirke landet for alltid. Hastighet var også utrolig viktig. Dette landet måtte være oppe, fordi det ble sett på som skjøre og kunne splinter når som helst. «Presidenten og Kongressen fant opp alt som de gikk sammen,» sier Jane Levey, historiker ved Historical Society Of Washington, DC
i dette miljøet, og Med den føderale regjeringen ikke i nærheten av størrelsen det snart ville bli, Ble l ‘ Enfants oppgave sett på som viktig, men på ingen måte den mest eller eneste viktige tingen som ble opprettet på den tiden. Så han hadde i utgangspunktet frihet til å designe en hel hovedstad alene. Han skapte en symbolsk layout, med tre grupper-den lovgivende og utøvende makt, pluss «handel», som skulle representere folket—å ha sine egne sentre, med gater som stråler ut fra dem. Hans grenser var utrolig enkle, men hans gateplanlegging var kunstnerisk og kompleks. Det er ikke bare et rutenett. Det er et rutenett overlaid med geometriske former. «Inntil det 19. århundre hadde ingen noen gang tenkt på en by i form som var for komplisert til å tegne på miniatyrbildet ditt,» Sier Hawkins. «Og L’ Enfant var den siste fyren som kunne gjøre det uten å måtte vurdere kompleksiteten I Den Industrielle Revolusjonen.»
Alt dette ble imidlertid bygget i bare en del Av District Of Columbia-Maryland-siden, nær møtet i elvene. I dag er «Washington» og «District Of Columbia» synonymt, men de var ikke alltid. L ‘ Enfants plan så Washington som bare en by, Sammen Med Georgetown og Alexandria, samt en stor mengde åpen plass for jordbruksmark, i Distriktet. Washington ville til slutt svelge Georgetown og utvide hele veien til sine firkantede grenser—Noe Som gjør Washington og District Of Columbia det samme.
Til Slutt ble byen en budbringer Av Borgerkrigen. «Dette var en by kontrollert Av Kongressen,» sier Levey. «Ingen annen by i Usa kan sies å være under utelukkende føderal kontroll.»Abolisjonister fant Distriktet en nyttig stepping stone. De agiterte tungt for slutten av slaveriet innenfor sine firkantede grenser, og i 1840 virket dette som en uunngåelighet. Dette irritert Virginia dypt fordi Alexandria, Som var en Del av Distriktet, var et stort handelssenter for slaver folk. På TOPPEN av DET, DEN DELEN AV DC. Det Var begavet Av Virginia hadde ikke sett mye velstand fra å bli inkludert i Distriktet fordi alle de viktige bygningene ble plassert På Maryland side. Så Virginia i hovedsak reneged på avtalen, og ba regjeringen om å gi dem tilbake sitt land. Regjeringen, som arbeider med en forestående Borgerkrig og egentlig ikke bekymret veldig mye om bakevje, over-elven delen AV DC, acquiesced.
Det har vært spredt innsats for å sette Virginia tilbake I DC, for å gjøre square capital square igjen, men ingen har lyktes (eller virkelig fått noe i nærheten av å lykkes).Washington, DC, Er ikke den eneste store planlagte byen i verden. Det er ikke engang den eneste planlagte hovedstaden. Men ingen av de andre har grenser ganske så stive. De eneste nær Washingtons regelmessighet er Brasilia, som er formet som et fly, Og La Plata, hovedstaden I Buenos Aires-Provinsen I Argentina, som faktisk er et torg.
At Washingtons grenser opprinnelig ble trukket som rette linjer, er veldig i tråd med Måten Det store nye territoriet I Nord-Amerika ble delt av Europeiske krefter. Kartlegging var dyrt og tidkrevende. Det var generelt reservert for elver og kystlinjer, som nybyggere trengte å kartlegge for transportformål. Utover dem, vil de vanligvis bare starte på et punkt langs en vannvei og tegne en rett linje, og håndtere eventuelle komplikasjoner senere. Det er derfor Så Mange amerikanske stater har rette linjer, eller noe nær dem, som grenser, som mange Land I Afrika—et annet tilfelle Av Europeisk latskap under Scramble For Afrika.
Ingenting av dette er så rart. De fleste stater og byer i Usa uten en slags hard naturlig grense (som en elv eller et hav) ble kartlagt på denne måten først. «Det er fornuftig fordi du i hovedsak selger fast eiendom hvis du bygger en by,» sier Hawkins. Men sakte de ville utvide, sluke nabobyer, krysse elver, og vokse—og ting blir mer convoluted.
Washington kunne aldri gjøre dette, av et par grunner. I Utgangspunktet mandat Grunnloven At Distriktet ikke kan være større enn 100 kvadrat miles. MEN Ved Borgerkrigen VAR DC faktisk ganske mindre enn det, etter å ha gitt tilbake omtrent en tredjedel av sitt land Til Virginia. I DAG ER DC bare 68.34 kvadrat miles. Konstitusjonelt kan det absolutt utvides.
Det ser ikke ut til å være mye etterspørsel fra Noen I Virginia eller Maryland som ikke allerede er En Del av Distriktet for å bli En Del av Distriktet. «Hvis noe, vil folk komme seg ut Av Distriktet,» sier Hawkins. Mange, men ikke alle, av byene rundt DC er svært velstående—og gir mye skatteinntekter til sine respektive stater-inntekter de statene ville miste hvis disse byene ble En Del Av Washington. Det er også spørsmålet om stemmerett, når det gjelder representasjon I Kongressen; De I Maryland og Virginia ville ikke være glade for å gi dem opp til Å bo I Washington, og legge til side for øyeblikket ideen om å gjøre DC til en egen stat med to senatorer. Distriktet er så upopulært, faktisk så langt fra å utvide, som vanlige byer ofte gjør, har det vært mer bevegelse på å gjøre det enda mindre. Et gjentakende forslag ville finne det meste av Distriktet flyttet inn I Maryland, noe som ville gjenopprette representasjon til beboerne. (Selv om bare 28 prosent av Marylanders støtter den anneksjonen, ifølge en 2016-meningsmåling.)
Så Washington, DC, forblir som den er, med to rette vinkler og tre rette linjer. Det er bare delvis slik det var planlagt, men det er slik det vil være.