de Barbara Miner
într-un articol despre educație, este necesar să se înceapă cu un test pop. Întrebarea de astăzi: strategii republicani vor să privatizeze educația deoarece:
- educația este o piață de miliarde de dolari, iar sectorul privat este dornic să pună mâna pe acei dolari.
- conservatorii sunt devotați pieței libere și cred că privatul este în mod inerent superior publicului.
- reducerea educației publice promovează obiectivul Partidului Republican de a reduce drastic sectorul public.
- privatizarea subminează sindicatele profesorilor, o bază cheie de sprijin pentru Partidul Democrat.retorica Privatizării poate fi folosită pentru a atrage alegătorii afro-americani și latini la Partidul Republican.
- toate cele de mai sus.
OK, recunosc, răspunsul este evident: toate cele de mai sus. Dar în dezbaterile asupra politicii educaționale, agenda politică Republicană (vezi d și e) este adesea invizibilă.
Ocazional, strategii republicani lasă pisica să iasă din sac și recunosc că voucherele–care redirecționează banii publici către școlile private–sunt despre politică, nu despre educație.
Grover Norquist, șeful americanilor pentru reforma fiscală și unul dintre cei mai influenți strategi republicani din Washington, a recunoscut de mult valoarea partizană a voucherelor, uneori eufemistic denumită „alegere”.”Alegerea școlii ajunge chiar în inima coaliției democratice și scoate oamenii din ea”, a spus el într-un interviu din 1998 cu Insight, revista conservatoare Washington Times.
Norquist și alții văd un mare beneficiu politic în a merge după sindicatele profesorilor. În ultimii treizeci de ani, pe măsură ce sindicalismul sectorului privat a scăzut, Federația americană a profesorilor (AFT) și Asociația Națională a educației (NEA) au crescut în forță. Astăzi, NEA de 2,7 milioane de membri este cea mai mare uniune a țării. AFT are un milion de membri, mai ales în educație, dar și în îngrijirea sănătății și în sectorul public.
în timp ce ambele sindicate ale profesorilor susțin în mod covârșitor Partidul Democrat, conservatorii urăsc în special ANOFM. Este mai mare, mai diversă din punct de vedere geografic, cu membri în fiecare district al Congresului din țară și este mai probabil să promoveze o agendă liberală care include probleme sociale, cum ar fi drepturile homosexualilor.așa cum Fundația juridică conservatoare s-a plâns în această toamnă, ANOFM este „cea mai mare, cea mai puternică și cea mai Politică uniune a națiunii.”
sindicatele profesorilor își susțin sprijinul pentru Partidul Democrat cu bani și organizare la nivel local. La urma urmei, școlile publice există în fiecare municipiu și județ din națiune. Spre deosebire de producție, Predarea nu poate fi externalizată în Mexic, China sau Bangladesh.
în publicațiile de masă, conservatorii tind să-și înăbușe antagonismul Partizan față de sindicatele profesorilor. Nu este așa în publicațiile și documentele conservatoare.
problema se reduce la „o chestiune de putere”, a declarat Terry Moe, un coleg senior la instituția conservatoare Hoover și co-autor al cărții Politics, Markets, and America ‘ s Schools , într-un interviu acordat Institutului Heartland din Chicago în această vară.
ANOFM și AFT „au o mulțime de bani pentru contribuțiile de campanie și pentru lobby”, a spus el. „Ei au, de asemenea, o mulțime de influență electorală, deoarece au mulți activiști în tranșee în fiecare district politic. . . . Nici un alt grup nu poate pretinde acest tip de activitate politică uniformă din punct de vedere geografic. Sunt peste tot.”
tichetele școlare sunt o modalitate de a diminua această putere. „Alegerea școlii permite copiilor și banilor să părăsească sistemul, ceea ce înseamnă că vor exista mai puține locuri de muncă pentru profesori publici, un număr mai mic de membri ai sindicatelor și taxe mai mici”, explică Moe.
pentru cei aflați în mijlocul dezbaterii, a fost mult timp evident că voucherele sunt un atac asupra Sindicatelor profesorilor. Chiar și reprezentantul statului Wisconsin Annette „Polly” Williams, o afro-americană care a ajutat la începerea programului de voucher Milwaukee, primul din țară, recunoaște acum la fel de mult. „Principala motivație a unora dintre susținătorii alegerii a fost să slăbească sindicatele din învățământul public”, a scris ea într-o scrisoare adresată în această vară guvernatorului Jim Doyle.
eliminarea educației publice poate părea neamericană. Dar un număr tot mai mare de conservatori ai Mișcării au semnat o proclamație din partea Alianței pentru separarea școlii și a statului care favorizează „încetarea implicării guvernului în educație.”Semnatarii includ notabili de la Washington precum David Boaz și Ed Crane de la Institutul Cato; autorul conservator Dinesh D’ Souza; Dean Clancy, care este analist de politici educaționale pentru liderul majorității camerei Dennis Hastert; și Howard Phillips, președintele Caucusului conservator.reprezentantul statului Wisconsin, Chris Sinicki, care a fost membru al consiliului școlar Milwaukee când voucherele au început în Milwaukee în 1990, spune că nu există nicio îndoială că voucherele „sunt o strategie Republicană de a elimina educația publică și sindicatele. Aceasta este o politică partizană, complet.”
ceea ce ne aduce înapoi la testul nostru pop și, în special, să răspundem la e: Retorica privatizării poate fi folosită pentru a atrage alegătorii afro-americani și latini la Partidul Republican.
la alegerile prezidențiale din 2000, Bush a obținut doar 8% din voturile afro-americane și aproximativ 35% din voturile Latino. (În general, mai puțin de 10% din voturile lui Bush au venit de la minorități. În anul următor, strategul Republican Matthew Dowd a prezentat un plan de creștere a sprijinului afro-American la 13-15% și a sprijinului Latino la 38-40% pentru alegerile din 2004.
în timp ce voucherele universale rămân obiectivul, din motive tactice, conservatorii au înfășurat voucherele în mantia de îngrijorare pentru săracii afro-americani și latini. Într-adevăr, susținătorii voucherelor sunt pasionați să numească alegerea școlii noua mișcare pentru drepturile civile. Acest lucru joacă bine nu numai cu alegătorii de culoare, ci și cu albii suburbani liberali care, deși pot fi vicleni să permită un număr semnificativ de minorități în școlile lor, susțin totuși conceptul de drepturi egale pentru toți.
conservatorii și grupurile lor de front din comunitățile afro-americane și Latino nu s-au sfiit să compare adversarii voucherelor cu segregaționiștii din sud. În timpul presiunii Congresului pentru vouchere din Washington, D. C., În această toamnă, grupuri precum D. C. Parents for School Choice au lansat o campanie deosebit de vicioasă împotriva Democraților proeminenți. „În urmă cu patruzeci de ani, politicieni precum George Wallace stăteau la ușile școlilor bune încercând să împiedice accesul copiilor negri săraci”, a spus un anunț, comparând oponenții voucherelor precum Senatorul Edward Kennedy cu Wallace.Virginia Walden-Ford, director executiv al D. C. Parents for School Choice, a fost vagă în a explica ziarului comunității din Washington numitorul comun modul în care grupul ei a finanțat reclamele. Ea a recunoscut că, de–a lungul anilor, grupul ei a primit bani de la Fundația Bradley, Fundația Familiei Walton și Children First America-toate organizațiile conservatoare proeminente care susțin vouchere. Institutul pentru Justiție, un grup juridic libertarian, a oferit sprijin media. La fel și Audrey Mullen, semnatară a separării școlii de proclamarea Statului.
chiar dacă republicanii nu reușesc să atragă afro–americani și latini la Partidul Republican, ei pot diminua prezența la vot a afro-americanilor și latinilor-o strategie de neutralizare, așa cum s-a spus.
„strategia este de a-i determina pe tinerii negri să nu voteze”, spune Michael Charney, editorul the Critique , ziarul Uniunii profesorilor din Cleveland, care are și un program de voucher. „Aceste reclame radio sunt destinate generației hip-hop. Scopul este de a discredita democrații și de a reproduce cinismul.”
reclamele, continuă el, ” fac parte dintr-o strategie conștientă a celor mai avansate elemente din mașina electorală Republicană. Este inteligent din punctul lor de vedere, chiar dacă este dezgustător.”David Sheridan, analist al ANOFM, este de acord că va fi greu pentru republicani să câștige alegătorii afro-americani. „Dar cred că este diferit cu publicul Hispanic”, spune el. „Cred că văd acest lucru ca pe un efort major de a atrage mai mulți alegători hispanici în tabăra republicană.”
accentul Republican pe vouchere riscă să înstrăineze republicanii moderați care susțin educația publică. Un astfel de sprijin este puternic nu numai în zonele rurale în care școlile publice sunt o parte vitală a comunității și școlile private sunt puține, ci și în comunitățile suburbane cu școli publice puternice și bine finanțate.
Senatorul Norm Coleman, Republican din Minnesota, îi avertizează pe colegii săi republicani că nici măcar nu ar trebui să folosească cuvântul „vouchere”, la care se referă ca „cuvântul v mortal”.”
„În starea mea, este un cuvânt destul de diviziv”, i-a avertizat el într-un discurs pe podeaua Senatului în această toamnă.
dar asta nu-i va opri pe conservatorii precum Norquist, care consideră voucherele ca un ingredient cheie în efortul lor de a „reduce” serviciile guvernamentale. „Problema este că guvernul federal dă miliarde de dolari, iar oamenii vor minți, înșela, fura sau mitui pentru a-l obține”, a spus Norquist într-un interviu acordat Reasononline, site-ul Fundației libertarian Reason. „Dacă aveți un tort mare și îl puneți sub chiuvetă și apoi vă întrebați de ce gândacii sunt în bucătăria dvs., nu cred că niciun spray sau blocarea găurilor din pereți vor scăpa de gândaci. Trebuie să arunci tortul în coșul de gunoi, astfel încât gândacii să nu aibă pentru ce să vină.”
poporul American nu consideră profesorii și studenții publici ca gândaci. Majoritatea covârșitoare susține puternic școlile publice. Ei nu vor să fie demontați; ei vor doar să funcționeze mai bine.
atacul lui Norquist și al ilk-ului său nu este altceva decât o încercare extrem de partizană de a submina sindicatele profesorilor și Partidul Democrat, distrugând tradiția noastră americană de educație publică în acest proces.Barbara Miner este o jurnalistă din Milwaukee specializată în educație.
retipărit cu permisiunea Progresistului (www.progressive.org).
vara anului 2002