Monofilament vs fluorocarbone
Je crois que c’est Lefty qui est crédité de dire « Il y a plus de conneries dans la pêche à la mouche que dans une cour à bétail du Texas” (excusez les Français)
Une phrase qui n’est pas plus appropriée que lorsqu’on cite la discussion « Fluoro vs Mono ».
Qu’est-ce que le « Mono’”
Le monofilament se réfère correctement à une seule extrusion de ligne quel que soit le matériau à partir duquel il est construit – par opposition aux lignes tressées ou multifilament. Le fluorocarbone comme nous en discutons entre dans le groupe Mono ’Pour le meilleur ou pour le pire, Mono’ est venu décrire une seule ligne extrudée fabriquée à partir d’une variété de plastiques, mais le plus souvent du nylon. En vérité, la grande majorité des leaders et des tippets que nous utilisons comme pêcheurs à la mouche sont en fait des monofilaments par définition.
Les lignes modernes sont très différentes des nylons extrudés simples d’antan, et très certainement des mondes à part le « boyau de chat » utilisé par mon grand-père.
Le fluorocarbone mis à part pour le moment – La plupart des mono modernes sont formulés à partir de mélanges de thermoplastiques et de polymères complexes, beaucoup sont traités, recuits, enduits et certains même pré-étirés pour améliorer la résistance, la résistance à l’abrasion, la résistance aux UV et les performances globales – et certains ne le sont pas.
Je pense qu’une grande partie de ce que nous en sommes venus à croire sur les propriétés du fluorocarbone n’est guère plus qu’une « sagesse reçue” du département marketing. Bon nombre des caractéristiques du fluorocarbone sont souvent généreusement promues comme des avantages. Et une grande partie, en termes pratiques du moins, est tout simplement fausse.
Voici quelques idées fausses les plus courantes:
Mythe 1. Le fluorocarbone n’est pas ”extensible »
Sous charge Le fluoro’ s’étire pratiquement autant que les matériaux à base de nylon. Cependant, le nylon a une plus grande élasticité – c’est-à-dire qu’il a tendance à récupérer de cet étirement lorsque la charge est supprimée. Fluoro’ a tendance à rester allongé et affaibli en conséquence.
Comme les matériaux à base de nylon, les lignes de fluorocarbone peuvent s’étirer jusqu’à 20% avant la défaillance ou jusqu’à 30%.
Le fluorocarbone est plus dense que le nylon et un matériau plus dense permet de mieux transmettre l’énergie. C’est peut-être pourquoi certains pêcheurs disent qu’ils ont une meilleure « sensation” lorsqu’ils utilisent du Fluoro et peut-être d’où vient le terme impropre « Fluoro ne s’étire pas ».
Étant plus dense que l’eau, il est exact que le Fluoro’ n’absorbe essentiellement pas l’eau. Alors que sur le papier, il semblerait que le Fluoro’ coulerait alors, cet effet est négligeable et en réalité pas assez rapidement ou avec une force suffisante pour être très utile aux pêcheurs à la ligne.
Le fluorocarbone plat et relativement droit ne rompt généralement pas complètement la tension superficielle de l’eau. Si elle est tirée sous le poids d’une mouche, elle coulera – très lentement, mais sans avoir d’effet appréciable sur le taux de chute de la mouche. Un leader fluoro ne « tire » pas une mouche lestée vers le bas dans la colonne d’eau par une mesure appréciable.
Mes observations sont que les leaders en nylon et en fluorocarbone vont couler s’ils cassent la tension superficielle. Les deux peuvent être traités avec un agent flottant ou un agent coulant tel qu’un mélange de terre de fullers pour affecter le résultat souhaité.
Mythe 2. Le fluorocarbone est invisible pour les poissons.
S’il est vrai que l’indice de lumière de réfraction du Fluoro est plus proche de celui de l’eau que du nylon (et donc pratiquement invisible pour les poissons apparemment), cette idée fausse commune est à mon avis la plus grande charge de déchets là-bas.
Ayant filmé et photographié des poissons, des meneurs et des tippets pendant plus de 10 ans (côté supérieur et sous l’eau), je n’ai jamais pu voir de différence appréciable entre les deux.
Nous avons examiné le matériel de tippet dans des verres d’eau, des aquariums contrôlés et dans de l’eau douce et salée à toutes sortes de profondeurs et d’angles – C’est facile à voir. Mes observations ont été que les deux matériaux semblent également visibles sur un large éventail d’arrière-plans.
Et je suis à peu près certain que mes yeux et l’objectif de la caméra ne sont pas aussi bien adaptés pour voir sous l’eau que ceux de tous les poissons que j’ai observés.
En bref, les poissons peuvent voir le tippet, quel que soit le matériau à partir duquel il est construit. Mes observations arbitraires mises à part, il y a eu un certain nombre d’études scientifiques à ce sujet. Un tel exemple est Jeff Thomson « Théorie mathématique de la visibilité de la ligne de pêche »
Mythe 3. Le fluorocarbone est fort.
Pourquoi le ”test » par rapport au diamètre est important.
La résistance supérieure du matériau à base de nylon nous permet de pêcher des tippets plus fins, et bien qu’ils puissent encore être observés, un tippet plus fin permettra à une mouche de se comporter plus naturellement sur l’eau – particulièrement important pour les petits séchoirs et les émergents où cette dérive insaisissable sans traînée est importante.
Résistance à l’abrasion:
Certainement une considération lors de la pêche du sel sur le corail et le sol accidenté, mais probablement d’un bénéfice négligeable pour la plupart des truites angers. En disant cela, les produits en nylon recuits et revêtus « mono durs » et modernes offrent une résistance à l’abrasion égale au fluorocarbone et avec les résistances supérieures aux nœuds et à la traction les plus souhaitables – et représentent un tiers du coût du fluorocarbone.
Mon conseil à la plupart des pêcheurs à la truite, et en particulier à ceux qui débutent, est d’économiser quelques dollars et d’opter pour un matériau en nylon de bonne qualité plutôt que du fluorocarbone.
Si vous travaillez vers le « Zéro défaut » et faites autant que possible pour aider à faire pencher la balance en votre faveur. Je choisirais d’abord des crochets très tranchants et de haute qualité, un bon nylon, des nœuds impeccables et, surtout, un lancer de mouche bien pratiqué.